9月22日，知名篮球媒体人“诚sir老爸”曝出一条消息：周琦在亚运会之前曾主动向国家队表达过参赛意愿，但最终还是没有进入名单。更让外界意外的是，中国青年报随后又提到，徐杰同样主动请缨，结果也是没能入选。消息出来后，很快在篮球圈传开，不少媒体账号跟进转发，球迷也开始重新讨论这次国家队的选人。郭士强此前给出的公开理由很简单，就是周琦没有参加夏季集训。问题恰恰也出在这里，因为同一份名单里的余嘉豪，休赛期同样没有正常参加完整夏训，而且此前还经历了手术和恢复期。如果“没参加夏训”真的是硬标准，那么周琦被挡在门外，余嘉豪为什么可以进？ 真正让人想不通的，其实不是某一个球员落选，而是这套标准到底是什么。周琦这些年在亚洲赛场打过多少硬仗，护框、篮板、二次进攻，这些能力不用再证明。即便状态不在巅峰，他依然是中国男篮少数具备国际比赛经验和内线对抗能力的中锋。徐杰也是如此，他的身高和身体条件谈不上突出，但三分、比赛经验以及在高强度比赛中的处理球能力，过去几年都经过了实战检验。反过来看余嘉豪，他当然有培养价值，也有自己的技术特点，但如果把“夏训是否完整参加”作为一道门槛，那么他的情况同样需要被解释。现在的问题就变成了：到底是夏训决定入选，还是球员是否符合教练的战术和用人要求决定入选？如果是后者，就应该把标准讲清楚；如果真是前者，那么标准就应该对所有人一视同仁。 更麻烦的是，这种标准一旦前后不一致，影响的就不只是周琦或者徐杰两个人。国家队不是普通俱乐部，球员竞争的也不只是一份合同，而是代表国家参加洲际大赛的机会。你可以不用某个球员，也可以根据战术需要选择年轻人，但至少要让外界看得懂为什么这么选。尤其是这次亚运会，后面的比赛已经把一些问题直接暴露在了场上。中国男篮的内线看起来个头不小，但篮板保护、挡拆防守以及移动速度等环节都曾被对手针对，到了关键比赛，球队在攻防两端都没有打出应有的统治力。如果周琦和徐杰当时就在队里，结果一定会改变吗？这个问题没人能够保证，但至少应该把为什么不用他们解释清楚。竞技体育可以接受输球，却很难接受一套连自己都说不明白的选人标准。 亚运会结束以后，围绕郭士强去留的讨论一直没有停下来，网上关于“下课”的声音一浪接一浪，但目前真正需要回答的，其实不只是主教练去不去留的问题。更重要的是，中国男篮下一阶段到底准备按照什么标准选人。是看状态、看能力、看战术匹配，还是把纪律和服从放在更靠前的位置？规则可以有取舍，但不能让球员和球迷到最后都不知道规则到底是什么。